三亚学院教学质量监控工作简报 2019年第7期
来源:高教研究与质量评估中心 浏览量:422 发布时间:2019-11-01
三亚学院教学质量监控工作
简 报
2019年第7期(总第10期)
教学质量监控处 2019年10月31日
【工作动态】
·第2-5教学周课堂教学与学情情况
绝大部分教师能够按照大纲要求组织授课内容,备课充分,教学态度认真,有效引导;教师着力课程的饱和度和深度;努力突破习惯性认知模式,培养学生深度分析。
学生在学习纪律方面的改变体现了学风在持续改进向好。
【工作动态】
第2-5教学周课堂教学与学情情况
一、课堂教学
本学期2-5教学周,听课覆盖15个学院、214门课程、176位主讲教师。
2-5教学周,督导教师以课堂主体、中心、场域等多角度对课堂教学进行了随机听课。总体情况:绝大部分教师能够按照大纲要求组织授课内容,备课充分,教学态度认真,有效引导。其中约1/3的教师教学内容娴熟,讲解清楚,充分发挥教师的主导作用和学生的主体作用,课堂信息量较大,PPT课件与板书并用,师生交流互动充分,教学效果好。
好的方面:
1.教师眼中有学生
本学期开学以来,更多的课堂上教师“眼中有”学生,上课是在“给学生”讲课,教师在课堂上唱“独角戏”的讲课方式大幅减少。主讲教师对课程“三度”建设思想认识不断加深,积极在授课过程中加以落实;对督导教授给出的改进意见走心入脑,不断改进。从吸引学生听课、拓展思维的角度出发,教学内容紧密结合学生实际,合理设计教学方法。
2“活”的课堂比例明显增加
从2-5周教学督导听课评价看,有约2/3的教师能注重教学方法的灵活运用,如对话探讨、创设问题、案例教学、分组讨论,将课程内容逐步引向深入,学生思维活跃,教师能够及时给予积极的激励性评价,学生有获得感,形成良性互动效果。有的教师充分利用“雨课堂”;有的教师授课语言表达灵活,亲和幽默,有感染力;有的教师组织课堂教学张弛有度,学生积极参与课堂的比例明显提高。
3.新教师带来新气氛
新引进并在本学期授课的“双高”(职称为高校教师系列的)教师、有国外教育经历并讲学经历的教师,授课视野开阔,教学经验丰富,课堂问题把握及应变机智,教学方法灵活,学生主体地位体现充分,教学内容有相应的深度,知识延展性好,教学效果普遍较好。
新进教师上课特点明显,结合专业特点和课程内容,讲解与操作紧密结合,鼓励加指导,学生学习热情高;个别课堂课间有舒缓轻松的音乐,师生自由做手部经络操,缓解学生上课疲劳。个别新进年轻教师经过一次听课后,认真接受督导建议,上课做大胆尝试,充分调动学生的学习积极性。
表1: 2-5教学周被听课程分类及课堂教学基本情况
课程类型 | 课程数 | 到课率 | 听课率 | 优秀率 |
公共基础 | 31 | 98.97% | 83.39% | 16.13% |
专业基础 | 64 | 98.17% | 87.66% | 40.63% |
专业核心 | 78 | 98.03% | 89.24% | 34.62% |
专业方向 | 32 | 94.41% | 87.75% | 31.25% |
通识核心 | 9 | 93.85% | 63.89% | 11.11% |
不足方面:
1.个别课堂教师“独白”,缺乏整体关注与管理
个别教师讲授方法单一,引不起学生学习兴趣;部分教师不顾及学生的状态与情绪,课堂气氛沉闷,影响教学效果;仍有1/4的教师上课缺少互动。个别教师授课“对象”较局限(教室前几排学生),对课堂整体没有进行把控,在多数学生闲散没听课的情况下,依然自顾自地讲课,学生整体听课率低。部分教师缺乏对课堂纪律的必要管理,对学生要求不严,对迟到、上课睡觉、玩手机等现象没有必要的引导、提示与约束。
2.学院、教师个体对如何讲好课还需更加深入的思考
同比1819春2-5教学周学生听课状态,有69%的学院在下降,课堂不够精彩,粘合度有些不足。
表1: 教学督导评语中“关键词”使用情况
单位:次
好的方面: | |||
内容熟悉12 | 讲解清楚28 | 结合案例教学24 | 重点清楚25 |
有互动35 | 启发思考6 | 使用“雨课堂”5 | 气氛好12 |
不足方面: | |||
缺乏学生管理49 | 缺少互动46 | 学生玩手机29 | 学生睡觉12 |
课堂沉闷2 | 麦克风2 | 板书的逻辑性1 |
|
二、学生学情方面
同比201819学年秋季、春季学期,学生纪律较好,但听课状态总体略有下降。
表1 学校学生学情总体情况比对表
教学周 | 平均到课率 | 到课率达90%及以上班级 占比 | 到课率达80%及以下班级 占比 | 迟到率 | 学生听课 状态 |
201819春季学期2-5教学周 | 98.40% | 96.81% | 1.60% | 0.30% | 89.77% |
201819秋季学期2-5教学周 | 96.90% | 93.96% | 4.95% | 1.07% | 88.98% |
201920秋季学期 2-5教学周 | 97.74% | 96.26% | 1.40% | 0.84% | 86.63% |
表2 1819春与1920秋2-5教学周各学院学生学情情况比对表(略)